• Erfahrungshorizont
• Aufgaben und Rollen der Bibliothek
• Ein neues Publikationskonzept
• Fazit

• "Editiones Electronicae Guelferbytanae" (Alte Reihe) → 17 Nummern
• "Wolfenbütteler Digitale Editionen" (Neue Reihe) → 3 Nummern
• 2 Editionen haben den Standort gewechselt
• neue Reihe in Vorbereitung: "Wolfenbütteler digitale Quellen"

• 8 Drittmittel-finanzierte Projekte, davon
  • 3 DFG-Langzeitprojekte (Karlstadt, Tagebuch Christian II, Hainhofer)
  • 7 Kooperationsprojekte mit Universitäten → HAB als Mit-Antragsteller
• Klein(st)editionen von Referendaren, Stipendiaten, Praktikanten etc → Liste

• Beratung in der Antragstellung
• Beschaffung von Digitalisaten
• Beratung bei Lizenzfragen
• Editionstheoretische Beratung

• Schulungen der Projektmitarbeiter*innen (XML, TEI)
• allgemeine Schulungen, z.B. im Rahmen des SCRIPTO-Kurses
• Aushandeln der Kodierungspraxis
• Projektplanung → ID-Bildung, für Referenzierung/Zitierung
• Einführung in die Verwendung von Normdaten

Eine DE ist nicht, was man sieht, sondern was sie kann.

Thomas Stäcker, zuletzt DHd 2019

• 'Sinn' ergibt sich erst aus dem Zusammenspiel mit Verarbeitungsanweisungen
  • statische vs. dynamische Edition → Apparat-Kodierung vs. Apparat-Generierung
  • Textfluss kann mehrdeutig sein (z.B. <choice>)
• 'Single-Source-Prinzip'

• technische Umsetzung (Publikation, Skripting)
• interne Funktionalitäten der DE
  • Umschaltung von Sichten
  • Anordnung von Inhalten
  • Auswählen von beliebigen Inhalten
  • (automatisierte) Vergleiche von Textzeugen
  • Visualisierungen
  • Download
• externe Funktionalitäten der DE
  • Quelldateien veröffentlichen (XML und XSLT)
  • Daten an Schnittstellen bereitstellen

• Mitarbeit bei der Richtlinienentwicklung
  • DFG
  • TEI
  • Katalogisierung

• Trotz der Rolle als Mitantragsteller wird die technische Betreuung oft als der inhaltlichen Bearbeitung nachgeordnet und damit "minderwertig" betrachtet.
• Dies ist in der Regel dem hybriden Entwurf des Projektes geschuldet. → Der Druck steht (oft) noch im Vordergrund.

• Langzeitarchivierung vs. Langzeitverfügbarkeit
• Bibliothek als Ort der Langzeitsicherung / -verfügbarkeit
  → vgl. DFG "Förderkriterien für wissenschaftliche Editionen in der Literaturwissenschaft"
• Archivierung braucht Archivare … und Archivare kassieren!
• Forschung sollte entscheiden, welche Daten
  • aufgehoben werden sollen → Bitstream-Preservation geht immer!
  • verfügbar gehalten werden sollen → aufwändige Kuratierung

• Überlegungen, die Stellen zu poolen und Aufgaben querschnittsartig zu bearbeiten → setzt Umstrukturierung voraus
• In-House-Kompetenz aufbauen

• Schätzung der einmaligen und laufenden Kosten
• Themenfeld Infrastruktur
  • Workbench → Publikation + Archiv
  • Layoutoptimierung
  • Persistente Adressierung
  • Möglichkeiten zentraler Datenhaltung (Entitäten, Literatur)
  • Visualisierungen
• Themenfeld Funktionalitäten
  • Startseite und Suchen
  • Schnittstellen (REST, Download, IIIF, LOD)
  • Nutzungsstatistik

Das Problem

• DE werben gerne mit Flexibilität und jederzeit möglichen Erweiterung / Verbesserung.
• Diese Verwendung hat die Zitierfähigkeit und damit die wissenschaftliche Nutzung der DE unterminiert.

Lösungsansatz

• Daten werden während der Barbeitung in der Workbench nur intern bzw. geschützt sichtbar gemacht.
• Für fertige Dokumente erfolgt ein Publikationsakt, der versioniert wird und katalogisiert werden kann.
• Publikationszyklen sollten klein sein.

• Explizites Veröffentlichen generiert bibliographisch fassbare Produkte.
• Über den Nachweis in den Katalogsystemen werden die Editionen sichtbarer.
• Die wissenschaftliche Qualität steigt bei gleichzeitigem Einlösen der Versprechungen des Digitalen.
• Die Überprüfung der wissenschaftlichen Qualität hat ein festes Ziel → RIDE

Mikropublikation

• Wissenschaftlicher Austausch kann auch kleinste Details betreffen.
• Es bedarf der Zuweisung von wissenschaftlichen Credits.

• Statt eines Formates (gibt | braucht) es eine Vielzahl für unterschiedliche Zwecke.
• Präsentationsformat → volle Pracht der ausgezeichneten Texte, zur Repräsentation des Projektzieles
• Suchformat → vor-verarbeitetes Format
  • Struktur vereinfacht
  • Ambiguitäten wie z.B. <choice>s aufgelöst
  • um "Nebendokumente" wie z.B. Normdaten angereichert
• Archivformat → DTABf?
• Datenaustauschformate → Schnittstellen

• abstrahierende Arbeitsweise
• Projektplanung → u.a. ID-Bildung, für Referenzierung/Zitierung
• Mashup → Nachnutzung plus Anschlussfähigkeit durch Normdaten (z.B. Beacon)
• Postmoderne Literaturtheorie
  → Leser als Autor der Edition vs. 'gesichertes Wissen'
• Zukunft des Forschens → Annotieren per IIIF → Forschungsumgebung
• möglichst offene Lizenzierung → CC / OA vs. Open Content

• Absprachen zwischen inhaltlichen Bearbeitern und technischen Betreuern → DH essentiell
• Rückgewinnung der Arbeitsteilung Produktion / Publikation
• Review-Kultur → inhaltliche und technische Begutachtung
• DHd 2018: 'Kritik der digitalen Vernunft' → digitale Quellenkritik